拒绝体感：粉丝嘴硬还是路人吃人血馒头
事实上判断是否是p图是一件需要谨慎的事情，很难有傻瓜式的结果。但是反过来，信誓旦旦的忽略图像分析中的疑点说没p过也是一种欲盖弥彰。
我让chatgpt给我推荐平台的时候它也强调：
严谨一点：像素分析和ai判断也会出错，为了排除水印、滤镜、从网络保存对判断结果的影响，比较的图片包括绯闻原图、绯闻截图带水印、绯闻截图不带水印、微博直存饭拍图、相机直拍图、金泰亨本人Ins上直存图等。
ImageEdit 基于元数据判断的平台
ImageEdit结果对比
从泰亨自己的ins保的图片，只保留泰亨部分的绯闻图截图、饭拍生图、我自己拍摄的无滤镜照片都显示无法判定是否p图，而绯闻图是被p的可能性它判定是更高的“probably”
逆向搜索图像 Tineye
部分验证我的猜想，在化妆室里泰亨部分极有可能是工作人员偷拍，女方是另外编辑上去的。这就是粉丝不一定能找到原图但是能指出p图痕迹的原因
Image Verification Assistant 对上图的分析
Remember, if an image is original – Similar edges should have similar brightness, and similar textures should have similar coloring in the ELA result.
根据以上原则，可以看到右图中与明显被ps过的部分有相似亮度的部分比左侧少很多。合理怀疑右侧可能是工作人员偷拍的图片，而左侧是基于此的合成
ps：我觉得这个网站似乎只能认出相机拍的图片 对网上保存的哪怕饭拍生图都会判定成有电子编辑痕迹的 它无法识别保存/滤镜/水印带来的影响 会显示 “The image was generated using the standard JPEG library. Many smartphones, GIMP, Microsoft Paint and various social media platforms use it” 所以还是得看分析大图
科普：meta数据中保留ps软件、时间等信息的一定是ps 否命题不成立（逻辑基础知识：原命题成立否命题未必成立）即meta信息丢失了或没有保存ps相关信息，不代表照片一定没有被ps过 多次传输压缩上传会损害元信息 但是图像本身的像素修改擦除不会丢失 豆瓣反澄清说没有元信息所以不是p的这一说法逻辑上和事实上不成立
发牢骚
为什么总是粉丝自证图是p的 而不是提出论点的人去自证图不是p的
如果提出的证据不成立 为什么可以信誓旦旦的说“就是谈了” 尽管从逻辑上来说，证明谈了的证据是假的不等于证明没谈，因为没有排除这种可能性。但是，同理我也可以说防弹少年团内部有真情侣——张口就来谁不会呢？甚至还有会动的视频和他们亲口说爱彼此的话为证（啊这
为什么后者会被视为粉丝一厢情愿而前者所谓路人围观者就确信无疑？这得要问为什么论坛所谓路人要先射出恶意的箭，再画出造谣的靶了。
如果还有下一次？
每次粉丝似乎总是在自证，但是提问比证明要流氓太多，抛出刁难的问题远比给出有理有据的回答更能中伤一个人。所以如果再有下次，粉丝在验证图是否为真的时候，是不是也可以反过来，让对方先自证图是真的呢？
粉丝当然有造神的倾向，但是与此同时路人也有通过毁神毁人来证明自己眼光独到的倾向。转发一张未经证实的照片是在舆论战中不需要信用背书的行为。反问对方如何证明自己所相信的事情为真，也许能让路人认识到自己并非高高在上“旁观者”，下场的时候就已经选定了立场。
更何况圈子就那么大，人的精力就那么多，哪来人均路人，大家都千年王八罢了（*^-^*）
参考文章：
6 Ways to Tell If An Image Has Been Edited or Photoshopped
Fake Photo Or Real? Check If An Image Is Morphed Or Edited? (2023)
Last updated
